夫妻债务共同签字救不了时下的受害者 |
| 分类：生活随笔 时间：(2014-11-11 11:40) 点击：362 |
| 不少人主张对于夫妻举债，应当由夫妻共同签字才能认定共同债务。这虽然有一定道理，我也并不完全反对。不过，我认为，根据家事代理原则处理夫妻债务比签字更合理。 一、夫妻债务共同签字救不了时下的受害者 夫妻共同债务是否共同签字是未来的立法议题，并不能解决时下24条的受害者或夫妻债务的处理问题，即现在的夫妻债务不可能考虑用将来预设的立法去处理。因而，夫妻债务共同签字救不了时下的受害者。 二、夫妻债务共同签字在立法上也并非最佳方案 1、对于日常家事代理都要夫妻签字，影响交易效率，增加交易成本，现实生活中也不可行。 2、需要双方同意或签字的，主要是巨额借贷，但巨额借贷已经不属于日常家事代理范围，属于应当由夫妻共同决定的事项。因而，对于巨额借贷，事实上已经属于共同签字的范围。 3、强制规定共同签字才能认定共同债务，未免过于僵化，司法中也难以执行。比如单方巨额举债，但其确实用于家庭共同生活或经营，岂能强制排除于夫妻共同债务之外？ 4、法律不需要强制规定共同签字才能认定共同债务，只需要合理分配风险责任即可。 也就是说，对于本应当由夫妻共同决定的巨额借贷，债权人仅向夫妻一方借贷，他就应当承担相应的风险责任。债权人主张另一方承担连带责任时，应当对自己有理由相信是夫妻共同合意，或者其借款用于夫妻共同生活或家庭其它需要进行举证证明。否则，另一方不承担偿还责任。 5、目前处理夫妻债务的关键在于根据家事代理原则，合理分配举证责任。 第一、对于日常家事范围的举债，债权人主张债务时，应当举证证明用于家庭共同生活，或者对自己有理由相信用于家庭共同生活的“善意”作出合理解释或证明。否则，不能认定为夫妻共同债务。 第二、对于巨额举债，本应当由夫妻共同决定，但债权人仅与一方交易的，他就应当承担由此带来的风险。即债权人主张债务时，应当举证证明自己有理由相信是夫妻共同合意，或者证明其举债用于夫妻共同生活或家庭其它需要。否则，不能认定为夫妻共同债务。
该文章已同步到：
|
律师统计
加载中...
网站公告
如果你有法律方面的需求，可直接电话联系刘律师（
短信不便 ），本地电话咨询免费，如需咨询的事情较复杂，请预约来所咨询，咨询费500元/次。
文章分类
网站文章
我的好友
友情链接
网友留言
- 暂时没有留言