上海婚姻家庭专业律师-刘金凤律师网

恋爱期间立欠条 分手后如数偿还

邕宁小伙李某与上林县的陈女士在广东同一工厂打工时认识，虽然陈女士比李某大7岁，但两人在一起工作的过程中日久生情，双双坠入爱河并开始同居生活，俨然一对“夫妻”。2013年10月，李某未经陈女士同意从其工资卡上取走了几千元，陈女士为此与李某发生争吵。为安抚女友情绪，李某主动提出写欠条保证以后偿还，然后李某在女友书写好的欠条中签字。后来，两人因感情不和分手，陈女士便拿着欠条将前男友李某告上法庭，要求其偿还欠款8000元。

    法庭上，李某承认自己确实得从陈女士的工资卡中取走了一笔钱，但数目只有7200元而非欠条上的8000元，因为欠条的内容是陈女士写的，自己当时没看就签字了。李某还辩称，这笔钱是两人同居期间的共同财产，因为陈女士跟他在一起的时候，都是花他的工资，而陈女士将自己的钱存起来的。另外，两人分手时，陈女士曾说过将这笔钱作为分手费不要他还了，且他曾为陈女士治病花了1万多元，又为陈女士的父亲住院治疗花了不少钱，这些钱都是他们同居期间的共同财产，所以他现在不愿意还钱了。

承办该案的法官根据双方诉辩的内容，向双方释法析理，陈女士能够提供李某亲笔签名、捺印的欠条，李某也认可欠条的真实性，但无法提供充分的证据证明欠款只有7200元且属于双方同居期间的共同财产，根据法律规定，李某应该按照欠条上所记载的8000元如数偿还给陈女士。另外，李某也为陈女士及其父亲支持了较多的医疗费。最终，在法官的耐心调解下，双方达成调解协议：如李某能按时分期还款，陈女士仅要求李某偿还4000元；如李某不能按时分期还款，则需总共偿还8000元。

    法官提醒，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。恋爱时你侬我侬，分手后 “翻旧账”的事例并不少见，而被告方往往不能提供有效证据推翻其亲笔书写的欠条效力。因此，处于热恋之中的情侣应从该案中吸取教训：爱情是盲目的，欠条却是明白的，即便在浓情蜜意中，也不能忘记法律是严肃的，不能随意写下欠条。