上海婚姻家庭专业律师-刘金凤律师网

欠条上加盖公章的行为应视情形定性

【案情】

　　原告付某与被告陈某素有经济往来，被告陈某向原告付某购买建筑钢材。截止2013年11月11日，双方对钢材款进行结算，被告陈某欠原告付某钢材款55000元，并出具欠条一张交原告付某收执，欠条载明：“本人陈某欠付某钢材货款人民币55000元整”。被告陈某在欠条落款处签名，被告富林公司在欠条落款处加盖公章。后原告付某多次向二被告催收未果，遂诉至法院，请求判令二被告立即偿还货款。

　 【分歧】

　　一种意见认为，欠款应由被告陈某一人偿还，与被告富林公司无关。理由是：原告付某与被告陈某素有经济往来，而无证据证明被告富林公司与原告付某之间存在法律上的关系，同时，欠条亦载明：“本人陈某欠……”，系其个人对拖欠货款的认可，可以认定该买卖合同关系存在于原告付某与被告陈某之间，被告富林公司并非该买卖合同关系的相对人。

　　另一种意见认为，应由二被告共同承担偿还货款责任，并对此还款义务承担连带责任。理由是：被告富林公司在欠条借款人的签名处加盖公章，可视为担保性质；按照《担保法》的性质，未约定担保性质的，应视为连带责任保证，故两被告对此还款义务承担连带清偿责任。

　 【评析】

　　笔者认为，该行为仅宜视为在场见证行为，且该见证行为属于有瑕疵的单位见证行为。如第一种意见所言，从买卖合同及欠条的相对性来看，讼争纠纷的相对人是原告付某与被告陈某，被告富林公司是该法律关系之外的第三人，不涉及两者之间的权利义务关系，其加盖公章的行为在没有特别说明的情况下不能作为担保，而仅作为见证。但是，从本案延伸出去，民事主体在从事经济活动中，在借条、欠条等上签字或盖章时应当注明其身份或地位，明确双方法律关系及签字或盖章意图，否则，如在借条、欠条等借款人处签字或盖章时也有共同承担债务的意思表示之嫌。