上海婚姻家庭专业律师-刘金凤律师网

【基本案情】

    被告人王XX为某汽车修理厂工人，2012年10月12日晚，王XX私自将客户修理的轿车开出去，在公路上行驶过程中，撞上高架桥墩，致汽车损坏，定损额为5000元，未达到交通肇事罪规定的30万元以上数额，但已达到故意毁坏财物罪2000元的标准。为此，公诉机关向法院提起公诉，指控王XX的行为构成故意毁坏财物罪。

【判决结果】

    宝塔区人民法院经审理，认为王XX的行为构成故意毁坏财物罪，根据刑法第275条之规定，判处有期徒刑一年。

【评析】

    法院判决的理由：最高人民法院于1998年3月17日《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第四项规定“为练习开车、游乐等目的，多次偷开机动车辆，并将机动车辆丢失的，以盗窃罪处罚；在偷开机动车辆过程中，发生交通肇事构成犯罪，又构成其他罪的，应当以交通肇事罪和其他罪实行数罪并罚；偷开机动车辆造成机动车辆损坏的，按照刑法第二百七十五条规定定罪处罚；偶尔偷开机动车辆，情节轻微的，可以不认为是犯罪”。刑法第二百七十五条规定，“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；……”王礼兵偷开他人车辆，造成车辆损坏，数额为5000元，达到故意毁坏财物罪2000元的标准，所以构成犯罪。

    笔者意见：

    凡偷开机动车辆，造成机动车辆损坏的，不能一概以故意毁坏财物罪定罪处罚。经法庭调查，被告人王礼兵有驾驶资格，也不存在饮酒、吸毒后或其他不宜驾驶的情形，该机动车辆已经修好，符合安全条件。王礼兵是个人办私事，偷开他人车辆中途，驾驶时因捡拾手机发生肇事，造成车辆损坏，定损额为5000元，达到故意毁坏财物罪2000元的标准。在这种情况下，行为人不论自身条件，还是车辆条件，均符合上路行驶的安全要求，行为人有能力有条件安全地控制该机动车辆，所以我们不能认为此时的行为人，对他人的财物——机动车辆，有任何的直接或间接的毁坏故意，不符合故意毁坏财物罪的主观特征，所以不构成故意毁坏财物罪。

该文章已同步到：