上海婚姻家庭专业律师-刘金凤律师网

超市违规安装吊篮，人货均载，二楼坠落致人伤，法院判决承担责任依法赔偿。

2013年2月17日下午，原告江某前往麻城市某超市办理所供货物退货，在二楼清点完货物后，江某将所退货物搬进该超市运货吊篮内，本人亦乘坐吊篮下楼。吊篮在下行过程中突发故障坠落，致使江某左跟骨骨折，被送至医院治疗。江某伤情经法医司法鉴定伤残程度为10级。双方就赔偿事宜未能达成一致，江某遂以该超市业主为被告诉至法院。

麻城市法院三河口法庭在审理案件过程中还查明，被告陈某系该超市经营业主，该超市安装的吊篮使用前未经相关部门质检。事故发生时超市吊篮正处于试运行期间，未设置警示标志，也无专人看管理，亦未采取相应的安全防护措施。法庭还针对超市安装吊篮是否有特别规定等专业性问题，专程前往该市质量技术监督局咨询。

案件在经多组织双方当事人协调调解无效情况下，法庭根据调查了解到的情况，果断作出决定，在判决书中，详细引用国家质量监督检验检疫局、标准化管理委员会《简易升降机安全规程》第3·1、第4·4和国家质检总局批准颁布的《起重机械使用管理规则（TSGQ5001-2009）第8条，从该超市安装的载货吊篮是简易升降机，属一种起重机械不得载人运行，以及起重机械使用前，使用单位应当监督施工单位依法履行安装告知、监督检验等义务，并且在施工结束后要求施工单位及时提供以下施工技术资料，存入安全技术档案等规定，重点阐述分析被告陈某作为超市的经营业主，在该超市用于运载货物使用的吊篮未依法履行安装告知、监督检验等义务情况下，试运行吊篮，且在试运行过程中未设置明显警示标志、未派专人看管等安全防护措施，致使原告江某能够坐上吊篮并受伤致残，其应承担此次事故的主要责任。原告江某违反“简易升降机不得载人运行”规定，乘坐吊篮导致此事故发生，其自身存在一定过错，亦应承担相应责任。最后判决被告某赔偿原告江某各项损失61449.75元。

案件公开宣判当日，原、被告在认真仔细阅读判决书后，表示通过判决书中的法律释明，明白了各自过错和应承担的责任，当庭均表示服判不上诉。五日后，被告陈某就主动找到原告江某协商履行事宜，最终双方达成一致意见并已经履行。

该文章已同步到：